2月1日，最高人民法院发布的《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》正式实施，这一举措旨在遏制过度消费和不良风气，重塑现代婚嫁观念。同时，新规对彩礼认定、彩礼返还情形等作出了明确具体规定，将对实施后的涉彩礼婚约纠纷、离婚纠纷案件的审理带来新的变化影响，也将对当事人的权益产生实质性深远影响。近日，绵阳市安州区法院桑枣法庭依据新的彩礼规定，妥善化解一起离婚涉彩礼纠纷案件。

　　周某（女方）与杨某（男方）于2021年经媒人介绍认识，双方对彼此均有好感，遂在各自父母的操办下商量筹备结婚事宜。根据双方父母的协商，男方一次性给付女方60000元现金作为结婚彩礼，在办理结婚登记时再向女方支付10000元现金作为结婚彩礼。男方按照约定给付女方彩礼后双方于2021年12月在民政局办理结婚登记，并于2022年1月按照农村习俗举办了结婚酒席，在办酒席前男方还为女方花费16000元购买“三金”戒指、耳环、项链。现双方均以婚前缺乏了解，婚后无法继续共同生活为由起诉至法院要求离婚。

　　男方认为，女方属于以结婚为手段骗取彩礼的情形，而且双方结婚时间短、没有履行“夫妻之实”。离婚时，女方应当返还男方所支付的所有彩礼钱和三金。

　　双方家庭因彩礼返还的问题争执不下，各执一词。案件承办法官任杰详细了解了纠纷经过认为，周某与杨某均向法院提起诉讼要求离婚，且双方在结婚后经过短暂生活就各奔东西，双方间的积怨深沉已然不可化解，夫妻感情确已破裂无法挽回，符合离婚的法定情形。但对于彩礼是否应当返还以及返还多少的问题，若按照以前的法律、司法解释的规定：周某与杨某已经办理结婚登记手续且有共同生活经历，也不存在因婚前给付彩礼导致给付人杨某生活困难的情形，对周某要求返还彩礼的请求一般是不应支持的。

　　但根据新发布的《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。

　　但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例”的规定，杨某与周某虽有共同生活经历，但共同生活时间较短且未有过“夫妻之实”，遂结合给付彩礼数额、共同生活时间、双方过错、当地习俗等事实，平衡双方利益后给出彩礼返还的方案，最终通过多次释法明理，耐心调解后，双方达成一致意见：周某与杨某离婚；周某在签订协议当日向杨某返还彩礼20000元及“三金”戒指、耳环、项链。

　　最终双方在法庭见证下当场履行协议，从此双方“一别两宽，各生欢喜，天涯陌路，后会无期”。

　　法官寄语

　　彩礼来源于我国古代婚姻习俗中的“六礼”，蕴含着两个家庭对“宜其室家”的良好祝愿。但彩礼的给付一定要量力而行，适可而止，切勿盲目攀比，沉重的彩礼既给给付彩礼一方背上沉重经济负担，也给婚姻稳定埋下纠纷隐患。同时，在婚姻中夫妻双方应当互相忠实、互相尊重、互相关爱，互帮互助，才是婚姻幸福的保证。真正做到“让婚姻始于爱，让彩礼归于礼”。